?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Исследование.
vanmeetin
Когда-то я работал в одном фонде-грантодателе, редактором проектов. Это было давно, но с тех пор у меня остался доступ к запароленным материалам, в частности, к базам данных по проектам, на которые уже выделили деньги. Иногда я туда залезаю, что называется, поржать. Но то, что я обнаружил сегодня, просто ни в какие ворота не лезет. Пусть меня, наконец, лишат этого несчастного пароля, но я не могу с вами не поделиться:

Исследование на тему (вдумайтесь в название):
"Изучение зависимости размера фотографии от имени изображаемого на примере личных фотографий 1930-х годов". Автор исследования: Востряков Е. С.
То есть этот мужик, Востряков Е. С. абсолютно серьёзно занимается тем, что перелопачивает миллионы фотографий, составляет огромную базу данных с именами изображаемых, пытаясь найти эту зависимость. Е. С. утверждает, что по одному только размеру фотографии он сможет назвать имя изображённого на ней человека. На мой взгляд, это полнейший бред. Вот что приложено к его pdf-ной презентации-отчёте:

«Существуют три области исследования - дети, взрослые и старики. Каждая из этих областей делится в свою очередь на две - дети мужского пола, дети женского пола; взрослые мужского пола, взрослые женского пола; старики мужского пола, старики женского пола.

В качестве примера, возьмём имя Люба применительно к ребёнку женского пола.

Вот пример фотографии.

Её размер: 86,3 на 130,44 мм. Фотография датирована 24 июня 1934 года.

Теперь возьмём фотографию 1921 года, на которой также изображен ребенок женского пола с именем Люба.

Её размер: 100,11 на 160,21 мм. Я не случайно привожу в пример эту фотографию, т.к. она также датирована 24 июня. То есть разница между двумя этими снимками составляет 13 лет. Из этого мы можем сделать вывод, что за 13 лет в период с 1921 года по 1934 год, фотография с изображением ребенка женского пола с именем Люба уменьшилась на 13,81 миллиметра по короткой стороне и на 29,77 по длинной стороне. Что составляет 1,06 миллиметра по короткой стороне и 2,29 по длинной стороне в год. Итого, мы можем предположить, что к 1944 году фотография с изображением ребенка женского пола по имени Люба должна иметь такие габариты: 75,7 миллиметра на 107,54 миллиметра. Таким образом мы получаем возможность определять размеры недоступных для исследования фотографий, например если они были уничтожены или находятся заграницей в секретных архивах. Например, проанализировав фотографии с изображением взрослого мужского пола по имени Адольф мы можем с точностью выявить размеры фотографии с его изображением в любой из годов. Таким образом, можно проверить версию о том, что Адольф Гитлер, возможно, не погиб, а выжил и скрывается. Например в шестидесятом году фотография с его изображением будет иметь такие параметры: 77,44 миллиметра на 122,51 миллиметра. Такие данные очень способствуют поиску по фотографиям подтверждений теории о том, что Гитлер выжил. Ведь любые фотографии не подходящие по размеру, можно сразу отсеить, не рассматривая изображаемых на них лиц...»


А теперь немножко другой математики. Знаете сколько получает Востряков Е. С. за такую работу? 25 тысяч рублей в месяц. Не Бог весть какие деньги, но надо учитывать, что проект расчитан на два года, то есть это 600 тысяч рублей просто вникуда!

Зато у человека есть дело
мда

а кем-то это исследование было утверждено!

Без консилиума не обошлось

*сидит с открытым ртом.

Потрясает и подавляет!
Я и не думал, что в "реальной" жизни бывает такое.
Одна радость - Гитлер наконец будет изловлен.
Вероятно, под мостом...

Он сам-то во все это верит? Как говориться, голь на выдумки хитра :)
Таки жду- не дождусь фотографий Гитлера размером точно 77,44 миллиметра на 122,51 миллиметра).

Как говорится, Надежда умирает последней.

это гениально. мне даже поспокойнее стало. я думала глупее моей жизни не бывает, оказывается бывает.

Хочется верить, что Е.С. Востряков - не лишенный чувства юмора джентльмен. А полученными 25 тысячами он распоряжается исключительно благородно.
И, да. Ленин был грибом.

Дайте мне его хоть за горло подержать! (С) А если серьезно, не перестаю удивляться удивительно тупости и ограниченности грантодателей, готовых миллионы выбрасывать на что-то абстрактное, вроде евроинтерграции, но при этом жлобящихся профинансировать действительно нормальные, результативные исследования. Иногда вообще кажется, что гранты - это такие деньги, которые нужно специально выбросить в трубу.

А позволите это разнести по округе? Очень уж замечательно.

Конечно позволю :)

Нормальное исследование я считаю.

А вдруг действительно обнаружится корреляция?

Одного не понял, а если имени не указано на фото, или фото групповое или в интерьере, то что, фото выпадает из выборки?

Это вопрос к Вострякову :) Я не знаю. Видимо, отдельная тема для исследования. Там где нет имени можно узнать имя по размеру, согласитесь :)

И все таки, самое главное: вам закрыли доступ? =)

Самое смешно, что пока нет :)

По просьбе трудящихся.

А вы не могли бы на досуге сцедить у них весь шедевр? Дело в том, что существует такое специализированное сообщество http://community.livejournal.com/ru_bulshytt/profile , и оно было бы вам чертовски признательно. Ради науки, а? К тому же многим, я думаю, дико интересно, что стало в итоге с Гитлером и детьми по имени Люба.

Re: По просьбе трудящихся.

К сожалению, больше чем уже опубликовано, сообщить не могу, т.к. одно дело цитирование, а другое дело распространение закрытой информации. Я итак уже не рад, что рассказал. Жду людей в чёрных костюмах.

Замечательно!
Упомянул вас и послал свои лучи ненависти тут: http://sadko.xskernel.org/archives/1606

а он вообще кто, этот гад? )

А хрен его знает. В том тексте не указано. Информация об авторах у них отдельно хранится.

а можно где-нибудь на полный отчет взглянуть?

Увы, нельзя. За это можно привлечь